olgor: (Al)
Сто лет прошло, а грабли те же.

14 января на радио ЭХО Москвы, в передаче "Особое мнение" Дмитрий Быков, озвучил любопытный пассаж.

Нужна огромная идеология просвещения, огромная пропаганда просвещения, программа избавления от дикости. Нужно появление того нового народа, народа в новом качестве, которым была советская интеллигенция и в который она постепенно превращалась. Нужна огромная борьба с мракобесием, обскурантизмом, сектантством, извращениями веры, нужно разоблачение лжи. То есть это огромная черная низовая работа.

На вопрос ведущей Ольги Журавлёвой - "Есть ли люди которые готовы эту работу делать?" он выдал весьма странный ответ:

Ну, я как-то сегодня, знаете, дал 5 уроков и не очень плохо себя чувствую. Наоборот, я чувствую себя как-то очень подзаряженным и мы имели довольно насыщенную дискуссию про Николая Гумилева.

Представление о достижении вышеозвученных целей, путём ведения насыщенных дискуссий о Николае Гумилёве, звучащее из уст одного из самых неглупых представителей русской интеллигенции нашего времени, звучит весьма обескураживающе. Сам того не замечая(?), автор оказался в полушаге от мысли изложенной Георгием Петровичем Федотовым в своей статье Трагедия интеллигенции. Мысль эта довольно проста но вместе с тем весьма полно описывает ситуацию того времени.

Говоря простым языком, русская интеллигенция «идейна» и «беспочвенна».

Своим ответом на вопрос ведущей, Дмитрий Быков к сожалению подтверждает актуальность этот тезиса и в наши дни. Смысл его лучше всего пояснять на результатах переписи населения Российской Империи 1897г.

В попытке донести до народа свои идеи о новом мироустройстве, народники встречали непонимание и безразличие у представителей этого же народа (крестьянства - ввиду его почти поголовной неграмотности).

Население современной России как мне кажется не сильно изменилось в пропорциональных соотношениях по сравнению с 1897 годом. Изменились лишь названия сословий. Креативный класс (народники 2.0) составляют примерно те же 2-3% и всё так же вызывают раздражение у нового дворянства и непонимание у основной массы населения (опять же ввиду его необразованности).

P.S Исторические аналогии опасны. И мне очень не хочется, чтобы нынешняя реальность подтвердила ещё одну мысль высказанную Георгием Петровичем.

"За идеалистами — «реалисты», за «реалистами» — «критически мыслящие личности» — «народники» тож, за народниками — марксисты — это лишь один основной ряд братоубийственных могил."
olgor: (inandout)
Услышав недавно в свой адрес, почувствовал некоторое неудобство. Полез в словарь. Прокрутил мысленно в памяти диалоги где оно употреблялось, пытаясь встать на всевозможные точки зрения с той стороны. Не подходит. А потом вдруг пришла мысль (видимо вместе с едой). Так вот же оно. №4 Bingo! Так и в жизни - до всего приходится доходить методом итераций. И хорошо если успеешь до директивы break.
olgor: (inandout)
LJ adapted version

Попытка донести мысли и смыслы через рукописный/пальцепечатный текст до противоположной стороны в большинстве случаев обречена на провал. Виной ли этому различия в биологии-строении головного мозга (hardware level) или в социокультурных настройках уровней восприятия сигналов принятых за базовые (software) или же сказывается ограничительная функция языка - науке пока точно неизвестно. Со своей стороны рискну предположить, некую аналогию взаимодействия протоколов различного уровня (назовём её BROSIM - Broken OSI Model) пытающихся соединиться и осуществить обмен сообщениями минуя один или несколько layers.

С субъективной точки зрения мужчины-написателя, процесс выглядит следующим образом. Мужчина перед написанием формирует в голове мыслесмысл, который он считает необходимым донести до противоположной стороны. В процессе формулировки сообщения происходит подбор структурных языковых единиц, сопровождающийся положительной обратной связью (сверка с оригиналом мыслеобраза) во избежание искажения смысла. Лингвистическая селекция сопровождается отбраковкой слов не подходящих для передачи смысловой составляющей, неполно передающих оттенки и ньюансы, а так же допускающих множественное толкование. После окончательной редакции сообщение пересылается реципиенту. Не касаясь вопросов связанных с пересылкой, приёмом и осмыслением сообщения (ввиду их полной закрытости для отправителя) перейдём сразу к финальной части - получению ответа. И здесь confusion starts.

Вместо ожидаемого аргументированного ответа сопровождающегося ссылками, пояснениями и уточнениями по существу используемой терминологии, отправитель (после 3-4х кратного вычитывания) вынужден прийти к заключению, что либо произошёл некий системный сбой* в среде передачи, исказивший сообщение до неузнаваемости (package mismatch/checksum error), или же имеет место способ восприятия информации, при котором реципиент начинает рассматривать себя в качестве действующего субъекта обсуждаемой ситуации с последующим насильным натягиванием её на себя (выражение "впихнуть невпихуемое" в данном случае наиболее точно описывает суть психовивисекции). Результатом подобных манипуляций является возникновение ощущения (см. Эмоция) полярность и амплитуда которого, могут варьироваться в зависимости от болезненности-приятственности ситуации в которую ставит себя получатель, посредством т.н впихонатяга. И далее мы уже имеем дело с посттравматическим эффектом от эмоционального перевозбуждения в котором пребывал реципиент в момент написания ответа**. Глазам отправителя предстаёт полная или частичная утрата смысловой составляющей первоначального сообщения, сопровождаемая приписыванием ему чужих высказываний и стремлением свести нить дискуссии к обсуждению физиологических и психологических особенностей написателя и постановку его в положение оправдывающегося (в идеале полностью отказывающего от своих слов). По понятным причинам этот подход не находит отклика.

В качестве заключения остаётся только выразить сожаление о превалирующем ныне протоколе межполовых коммуникаций (BROSIM), затрудняющим коммуникационный процесс и наносящий значительный урон обеим сторонам участникам процесса. Автор предлагает приступить к разработке новой модели межполового коммуникативного протокола (FROGS - Free Open Gender Systems) как более эффективной, и обладающей высоким потенциалом в деле установления межгендерного контакта, понимания и взаимодействия.

--------------------------------------------
* - неоднократность наблюдаемого явления.
** - об этом свидетельствует наличие знаков препинания используемых не по прямому пунктуационному назначению.
Автор предполагает существование корелляции между их количеством и амплитудой испытываемой эмоции.
olgor: (joker)
Политикой я начал интересоваться с момента переезда из маленькой но не гордой аграрной страны, в страну мнящую себя великой и начинающей вставать с колен. Интерес носил не системный, а эпизодический характер и вызывался реминисценциями из серии - "Ой блин, теперь и у вас такая же фигня что у нас, только побольше." (меняем флаг-гимн на старые, отменяем выборы губрнаторов, назначаем Америку главным врагом, возрождаем комсомол и КПСС, формируем законодательный орган с ручным управлением, протежируем любимые виды спорта, задвигаем законную жену с глаз долой и уходим в отрыв по полной, подтягиваем дружбанов-коллег-родню на нужные посты, кладём с прибором на конституцию и перекраиваем её так чтобы сидеть подольше, etc.)
Вчера разглядывая фото с путинга и читая реплики, пришёл к мысли об окончательном курсе на лукашезацию. Последние кусочки мозаики встали на свои места - то же нытьё бюджетников (мы не сами, нас заставили), тот же отказ от предвыборных дебатов (ну ясен пень, хамить иностранным журналистам в записи, это тебе не отвечать на неудобные вопросы в прямом эфире), та же риторика ура-патриотизма (костьми ляжем, умрём но не отдадим). Это вообще отличительная черта всех диктаторов - спиздили они, а умирать предлагается другим), те же выпирающие хамство и гопничество (культура такая вещь - как ни прячь, а вылезает, хоть весь Голлимуд пригласи и три белых смокинга надень).
Печально господа. Ещё 12 лет декаданса и жалкий (отнюдь не epic) fail. End of story.
Лишь биолог Эрнст будет наблюдать с вершины Останкинской телебашни за завершением формирования нового типа человека - Homo Postsoveticus.
Потому что нельзя жить в трупе непохороненного совка, оставаясь во всём белом.

Ну и картинка в тему.

Блин

Dec. 22nd, 2011 09:40 am
olgor: (Default)
Открыл календарь компании, а там выходные стоят - завтра и в понедельник. Вдобавок к сб-вс.
Поставлен в затруднительное положение. Честно предполагал поработать, может быть даже сверхурочно.
Вот что с человеком Америка делает.
И что теперь?
А ХЗ!
olgor: (Default)
Духовные самцы в Государстве не размножаются.
olgor: (Default)
Очень живая и яркая иллюстрация ещё одной победы быдлопролетариата. На этот раз уже в 21м веке.      
Upd: Забавно, что показ фильма состоялся на телеканале Россия 7 ноября. Произошло ли это случайно, или директор оказался человеком с тонким чувством исторической аналогии, кто знает.
olgor: (Default)

Этот текст появился на свет в результате труда коллективного thread-разума, и я не смею претендовать на его авторство.

Но пройти мимо, и дать ему сгинуть в пучинах архива - выше моих сил.


"... И дело даже не в этом. Дело в ассимиляции современных героев, о которой я тут вам однажды писал, но потом перечитал, захотел повеситься и решил не пугать почтенную публику. Дело в том, что играя в Америку или Канаду, нельзя выйграть. Ваше поражение запрограммирвано. Не важно сколько наберёшь очков, игра вообще не на счёт. Важно, что ты проиграешь. Они съедят тебя, непременно съедят. Вопрос только в том, как долго сможешь ты продержаться. Причём важно это тебе, а не им. Им вообще всё равно.

Ещё раз - суть игры в неизбежности твоего поражения. Причём играет с тобой среда совершенно инертная, не идущая на контакт. Ей неинтересно побеждать тебя. Ей неинтересно любоваться красотой игры. Её вообще возможно нет!

Что такое проигрыш, спросите вы?

Моргидж*, маффин топс** или корпоративная этика - чистый проигрыш. Не проиграл пока надеешься, что местные тётки тоже станут причёсываться и откажутся наконец от этих спортивных штанов с надписью Candy (или Pink) на жопе, а газеты перестанут мучить сообщениями о том, что пидарасы тоже люди и публиковать на каждом фото из России уродов (коих там хватает), а не красивых девок (коих там большинство)...

В чём проявляется проигрыш?

В пропадании желания бороться с собственной мимикрией. Принимаешь цвет окружающей среды и перестаёшь париться по этому поводу. Но в глубине души знаешь, что напрасно."

-----------------------------------------------------------------------

* - моргидж (англ. - mortgage) ипотека. (краткое отступление - этимология слова моргидж весьма своеобразна. Слово mortgage образовано из двух - mortus - мертвец, и gage - обещания. Оставляю читателям в качестве домашнего задания поразмыслить над этой интересной комбинацией.
** - маффин топс (англ. - muffin tops) сленговое выражение (амер.), обозначающие жировые складки на талии у женщин.



olgor: (Default)
- Поразительно!
- Что?
- Поразительно, как наш народ гармонирует с природой!
(с)
Эти бессмертные строки вихрем пронеслись в моей голове, в то время когда я медленно проплывал на подьёмнике над компанией украино-молдаван, склонившихся над безвременно павшим товарищем. Внутренний эстет только слегка скривился, расслышав реплику - "А шо з iм?" "Он идиот!" - мысленно ответствовал внутренний Хаус. "Горные лыжи плюс водка минус шлем, равно как минимум сотрясение мозга. Ещё повезёт, если обойдётся без гематомы. А пока что, назначьте ему МРТ и КТ. А ещё биопсию мозга (хотя Кадди будет против)".
"Куда бы ты не шёл..." - начал было одно из своих изречений внутренний философ Фрасимед Мелхский, но был решительно послан в жопу тем я, который будет плавно спускаться вниз по склону в следующую минуту, пытаясь синхонизировать скорость спуска с нарастающим ритмом "Beneath the Howling Stars" звучащей в наушниках.
Колючие звёзды продолжали лить холодный свет с небес.
olgor: (Default)
...И обратился я, и видел под солнцем, что не проворным достается успешный бег, не храбрым – победа, не мудрым – хлеб, и не у разумных – богатство, и не искусным – благорасположение, но время и случай для всех их.
Ибо человек не знает своего времени. Как рыбы попадаются в пагубную сеть и как птицы запутываются в силках, так сыны человеческие уловляются в бедственное время, когда оно неожиданно находит на них.

    Екклезиаст, 9, 11—12
olgor: (Default)
 Гниют все одинаково,
... Сгорают по разному.

Profile

olgor: (Default)
olgor

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
9101112 131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 10:37 am
Powered by Dreamwidth Studios